על שמונה עשר באוקטובר, מדריד המשפט של הערעור (בית המשפט של ערעור) אישר את תוקף אופציונלי סכסוכים סעיף אשר מסופק על מחלוקות להיפתר גם לפני בוררות בית הדין או המשפט הלאומי. קודם לכן בפסיקה של בית הדין לצדק של האיחוד האירופי, תורת המשפט של הספרדי בית המשפט העליון, כי האיחוד האירופי דיני תחרות בעיות יכול כדין להגיש בוררות (.אי, הם)ב, ספרדית משאית סוכנות ו-הולנדית משאית יצרן שלה ספרדית בת נכנס מספר חוזים המכילים אופציונלי סכסוכים סעיף (באופן קולקטיבי, הצדדים).
סעיף רשאים הצדדים לבחור להגיש סכסוכים תחת חוזים או בוררות תחת כללי הבוררות של הולנד בוררות, מכון או התדיינות בפני בתי המשפט של ההולנדים בעיר.
סכסוכים הנוגעים תחרות לא הוגנת ו הגבלים עסקיים בעיות התעוררה בין הצדדים בשנת הספרדית משאית סוכנות הביא את התיק לפני הספרדים בתי המשפט. ההולנדים יצרנית הספרדי שלה, חברת הבת לא אהב את השיפוט של הספרדי בתי המשפט על בסיס של סכסוכים סעיף. בשנת, בית המשפט של ערכאה ראשונה של מדריד ירדה השיפוט לשמוע את המקרה וקבע כי, בהתאם סכסוכים סעיפים: (א) סכסוכים הנוגעים תחרות לא הוגנת בעיות היו להיות מוגשות לבתי המשפט של '- או בוררות בהולנד בוררות מכון ו - (ב) ההגבלים העסקיים חוק בעיות היו נקבעים באופן בלעדי על ידי בתי המשפט של. בית המשפט לערעורים דחה את הערעור בית המשפט אישר את תוקף אופציונלי סעיפי בוררות תחת החוק הספרדי, מציאת בתוקף הסכם בוררות בתוך כגון סעיף ולאמץ את הספרדית בתי המשפט חוסר סמכות לשמוע את הטענה. בית המשפט של הערעור גם קבע כי סכסוכים המערבים אנטי-בעיות אמון היו. בהחלטתו, בית המשפט לערעורים אישר כי זה היה הנוהג הבינלאומי למסיבות לשלב הסכמי בוררות עם חלופות אחרות, כגון גישור או ערכאות בתי המשפט נחוש השיפוט, וציין כי בטענה מסיבת יכול בחר את הפורום או על פי סעיף, בהתאם לאופי הסכסוך, זה פורום אחד או אחר סמכות שיפוטית. בקביעת של הגבלים עסקיים בעיות, בית המשפט של הערעור קבע כי גם סעיף שש של רגולציה לסה"נ אחד, ולא מאמרים. שישה ו רגולציה ארבעים וארבע ההסתמכות על ידי הספרדים משאית סוכנות, תמכה את הטענה כי בעיות כאלה לא היו. שלו ניתוח של מבוא מאמר שש של רגולציה לסה"נ אחד, המסדיר את יישום הכללים של תחרות הכלול ההסכם על תפקודו של האיחוד האירופי, המשפט לערעורים מצא כי לא היה שום דבר בתקנה כדי למנוע מן הצדדים מתייחס האיחוד האירופי הגבלים עסקיים בעיות לבוררות.
בית המשפט של הערעור גם לא מצא מדיניות ציבורית עילה למנוע מחלוקות כאלה מלהיות מכונה בוררות.
בית המשפט לערעורים ציין, כי אם הצדדים לא ויתר או להיפטר ממנו את הזכויות הנובעות מן האיחוד האירופי החוק, ניו יורק בית הדין נדרש כדי להחיל האיחוד האירופי הגבלים עסקיים חוק מחלוקת הכוללות נושאים כגון אם לא, כל ניו יורק פרס שניתנו יש סיבה לביטול. החלטה זו עקבית עם למקרה הקודם החוק של וספרדית המשפט העליון. בית המשפט של ערעור נחשב גם את הצדדים ההחלטה להגיש את המחלוקות בבית משפט מיוחדת לתחום השיפוט, אני. '- בהולנד בהקשר של כלכלת רגולציה ארבעים וארבע. בית המשפט של הערעור קבע כי החלטה זו היתה בתוקף ובהתאם את הנורמות הבינלאומיות המקובלות.
פסק דין זה מהווה את החלטתו הראשונה של ספרדית גבוה יותר בית המשפט במפורש להחליט אם אופציונלי סכסוכים סעיפים תקפים או לא.
בית המשפט של הערעור לא ענה על השאלה הזו - בהחלט - חיובי. לפיכך, ספרדית המשפט אימץ בגישה גמישה יותר כדי אופציונלי סכסוכים סעיפים מזה שאומץ על ידי עמיתיהם בתחומי שיפוט אחרים, כגון צרפת, פולין רוסיה. ההחלטה גם במפורש מחזק את האיחוד האירופי, ספרדית תורת המשפט של האיחוד דיני תחרות הבעיות. את המאמרים המתפרסמים באתר זה, הנוכחי את תאריכי הפרסום האמור לעיל, הן למטרות המחשה בלבד. הם אינם מהווים עצה משפטית להסתמך עליו ככזה ספציפית ייעוץ משפטי לגבי הנסיבות הספציפיות תמיד צריך לחפש בנפרד לפני נקיטת כל פעולה.
