שלך יקר, קל להבין את התשובות
ראיון מדריך חייב להיות בנוי לנהל איכותי ראיון שבו אתה צריך להדגיש את ידוע ולא ידוע סוגיות במחקר שלך באזור או נושאבמהלך הראיון הגיב חושף הרבה דברים, אבל בעזרת מדריך אתה יכול ללחוץ על בעיות אתה צריך לחקור. ככה אתה יכול לבנות את הגבול סביב מחקר שטח.
יעזור לי הרבה מחקר עיצוב
יתר על כן, זה מאוד קשה כדי להקליט הכל איכותי ראיון לכן הציע להשתמש במכשיר חשמלי עבור הקלטת קול. את עצמם שאלות צריך לזרום מן המחקר שלך, השאלות שלך סקירה של הספרות.
אם מישהו אחר השתמש פרוטוקול זה יעבוד בשבילך, כל כך הרבה יותר טוב כי אתה לא צריך לאמת אותו.
אם אתה יוצר שאלות משלך, אתה לפחות צריך קצת אחרת 'מומחים' לסקור את השאלות כדי לוודא שהם הגיוני וכתובת הדברים שאתה צריך לפנות. אני מציע לך לקחת בחשבון גם את הצעד הראשון כדי להיות ברור מאוד מה אתה רוצה תשובה. אז, להגדיר היטב את התיאוריה שלך ולאחר מכן, ננסה להתייחס לשאלות שלך איך ו-למה שאלות. אני דוקטורנט של הרפואה, סוציולוגיה. אני חייב להשתמש בשתי המסגרות שלי פרויקט מחקר. שניהם קשורים אותו סוג של קידוד טכניקות נראה אז אין שום הבדל בכלל. אם לא, מה הוא המונח המועדף. מאז דגימה לא נדרשת איכותי מחקרים, אני רוצה לדעת אם יש מינימום-מקסימום הקריטריונים מספר ראיונות להיעשות כדי לפגוש את מטרות המחקר ב. מחקר איכותני. אני מוצא את זה זמן רב לעשות תעתיקים על היסטוריה שבעל פה ראיונות. האם יש תוכנה אשר לזרז את התהליך.
אני צריך לדעת איך לפתח במסגרת מחשבתית איכותי מחקר.
האם זה אותו תהליך של פיתוח רעיוני, במסגרת מחקרים כמותיים איפה אנחנו הקישור משתנים באמצעות הצבת החצים. אנחנו יכולים לפתח המושגית במסגרת מחקר איכותני לפני איסוף הנתונים עבודת שטח. מה טריאנגולציה של הנתונים למחקר איכותני. זה שיטה של אימות המידע שנאסף באמצעות שיטות שונות. פרגמטיזם הוא הפרדיגמה הזה. תומכי השימוש מעורבים שיטות מחקר,"עוקף הסוגיות במחלוקת של אמת ומציאות", ו"מתמקד במקום על"מה עובד"כפי האמת לגבי שאלות מחקר תחת חקירה"(עמ'.). במובן זה, פרגמטיזם דוחה עמדה בין שתי עמדות מנוגדות. במילים אחרות, הוא דוחה את הבחירה הקשורים הפרדיגמה מלחמות. רוב המחקרים הקשורים פוזיטיביזם, ולא הרבה ביקורת. פרגמטיזם נראה יחסית חדש. השאלה שלי היא, האם מישהו אימץ פרגמטיות כמו הבסיסית תורת ההכרה שלו את המחקר שלה. אם כך, מה היו בוחנים תגובות. אני עושה איכותי חקר מקרה. הכנתי מודל תאורטי מסקירת ספרות ועכשיו זה נראה הגיוני להחיל דדוקטיבי גישה עבור קידוד מערכת. עם זאת, אני מוצא כי המקרה מחקרים בדרך כלל להעסיק גישה אינדוקטיבית. אני יכול להשתמש מסקני אחד. כמו כן, מישהו יכול לשתף כל קישור עם הסברים אם חקר מקרה צריך להיות האורך (עשרה שבועות). זה יכול להיות קצר יותר מאז, אני מקווה שזה יהיה מספיק כדי לענות על המחקר העיקריים שאלה. אני אעריך מאוד אם מישהו יכול לתת לי תקציר של השניים, כי אני על הגדר כרגע להחליט איזה אחד שלי איכותי המחקר. יתר על כן, זה כבר כמעט חמש שנים מאז לקחתי קורס על שיטות מחקר איכותניות חקירה אז אני קצת חלוד על שיטות. יש לי המון מאמרי מחקר ומשאבים על שתיים, אבל אני עדיין לא בטוח באיזה להשתמש. לכן, קישורים או אתרי אינטרנט משאבים על מחקר איכותני (במיוחד התמקדות שני), הצעות, או משוב בברכה. ü, רחוק היה למות מארק, היה דר קרן דר, גם ä. ימות אבר ב ä. בוא סיכוי למות, למות.
מארק, דן דמ.
